Forside  |  Nyheder  |  Foreningen  |  F Overblik  |  G I Dybden  |  Debatforum  |  Skolemateriale 2007  |  Kontakt
     
Om at G I Dybden
Md danskerne - personlige beretninger
Hvad mener politikerne?
    - Dansk Folkepartis svar
    - Enhedslistens svar
    - Socialdemokratiets svar
Artikelsamling
Hvad siger loven?
Ordbog - Hvad betyder ord og vendinger?
Hvor str de andre lande?
Litteratur
Links - Right to Die Societies
Undskyld doktor men er det tilladt at d her?
     

SOCIALDEMOKRATIETS SVAR


Foreningen har 6. september 2006 modtaget nedenstende svar fra Socialdemokratiet:



Kre Flemming Schollaart,

Tak for din mail vedrrende Socialdemokratiets holdning til aktiv ddshjlp. Socialdemokratiet har ikke en nedskrevet holdning til aktiv ddshjlp, da sprgsmlet ogs er meget etisk betonet, og p disse omrder er folketingsgruppen stillet frit. Personligt er jeg imod aktiv ddshjlp. Jeg mener, at vi nrmest har aktiv ddshjlp i og med, at enhver voksen kan lave et livstidstestamente, hvor de kan krydse af, at man ikke nsker livsforlngende behandling - i det tilflde, at man ikke kan gre mere. Og man kan ogs holdes smertefri, selvom det medfrer livsforkortene forlb.

Jeg mener altid det er en god id med en folkelig debat, men det er en balancegang, hvordan en sdan folkelig debat tilrettelgges. Det er muligt, at man kan komme med nogle oplagte eksempler, hvor alle vil sige, at det menneske vil man hjlpe ved at hjlpe til en hurtig dd, men hvor gr grnsen, nr vi som mennesker skal til at bestemme, hvem som skal leve og hvem der skal d.

Den aktuelle debat har dog medfrt, at vi i vores interne sundhedsgruppe har taget emnet p dagsordenen til en drftelse.

Med venlig hilsen

Lone Mller, MF (S)
 
   
Vi taler om livskvalitet - men skal nok ogs lre, at tale om ddskvalitet. ~~~ Stt arbejdet med dit medlemskab.